Один шановний добродій зауважив мені, що Юрій (Юрчик), який очолював Донецьку єпархію УПЦ-КПдо часу поки не виступив з критикою Філарета, "сам не знає чого хоче". На думку його та багатьох інших, випливає це з того, що свого часу владика Юрійзаявляв, що Філарет– просто чудовий начальник, а ті, котрі не поділяють цих переконань, глибоко помиляються.
Коли сьогоднішні слова людини протирічать тому, що вона говорила вчора, то це ознака: 1) прозріння, 2) отупіння, 3) лицемірства, 4) шизофренії. Не беруся ставити діагноз Юрію (Юрчику), але зауважте, що такий діагноз необхідно поставити принаймні всьому духовенству і вірянам вище згаданої єпархії.
Проте, криза свідомостіодного єпископа, можливо, і не несе в собі великої загрози для єдинства церкви/конфесії, якщо цей єпископ не патріарх. У випадку, коли така халепа стається з предстоятелем церкви, наслідки бувають вельми трагічними. Приклад тому – виникнення УПЦ-КП, яке стало можливим через революцію, яка відбулась в голові Філарета.
Для підтвердження даної тези наведу слова, які належать колишньому митр. Філарету (Денисенко), що цитуються за книгою: Драбинко О. Чому розкольницькі угрупування в Україні називаються неканонічними.– Київ, 2004 – с. 30.
Теза:
«Так звана УАПЦ не має канонічної спадкоємності з Київською Митрополією… Це суха гілка, котра відломилась від живого дерева нашої віри… Православна Церква вважає, що всі так звані священнодії, які звершують священники і єпископи цієї "церкви" – не благодатні».
Митрополит Київський і всієї України Філарет (Денисенко)
«Православний вісник». – 1991 р., №1 – с. 10-13
Антитеза:
«…важно то, что нас (УАПЦ и УПЦ-КП) ничто не разделяет… нет никаких проблем канонического порядка, которые бы нас разделяли».
М. А. Денисенко (Патріарх УПЦ-КП Філарет)
«Сегодня», 01.04.2003
Коментувати слова людини з розщепленою свідомістюсправа невдячна.
Наостанок пропоную усім проглянути відеофрагментіз аудіозаписомслів колишнього митр. Філарета (нинішнього Патріарха УПЦ-КП), який перед лицем Бога і собору єпископів стоячи перед хрестом і Євангелієм обіцяєскласти з себе повноваження Предстоятеля УПЦі скликати собор єпископів для обрання нового Предстоятеля. Як ви знаєте, Філаретсвого слова не дотримав і натомість посприяв утворенню нової, досі не визнаної світовим православ’ям, конфесії, що зветься Київський Патріархат. Після цього дайте відповідь не мені, а самим собі, на запитання, яке точно сформулював Юрій (Юрчик): чи може така людина (клятвопорушник і лицемір) стояти на чолі церкви?
